II SA/Lu 96/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-06-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego dotyczącego daty zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoich postanowieniach, w tym w zakresie daty zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniejsze postanowienie Sądu z dnia 25 maja 2010 r. zawierało oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu daty zaskarżonej decyzji. Skarżąca E. B. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 96/10, poprzez prawidłowe określenie daty zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarką występującą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2010r., sygn. akt II SA/Lu 96/10 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia " z dnia [...]., znak: [...]" wpisać " z dnia [...]., znak: [...]".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2010r. w sprawie II SA/Lu 96/10 Sąd z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), sprostował niniejszą omyłkę prawidłowo określając datę zaskarżonej decyzji.
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło