II SA/Lu 96/15

WyrokWSA w Lublinie2015-05-05

Skład orzekający: Robert Hałabis, Joanna Cylc-Malec, Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o wymierzeniu kary za wycięcie drzew bez zezwolenia jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu postępowania było zasadne, ponieważ organ prowadzący postępowanie miał uzasadnione wątpliwości co do tego, czy doszło do samowolnego wycięcia drzew, co wymagało dalszych ustaleń. Skoro organ pierwszej instancji nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów, a organ odwoławczy prawidłowo ocenił potrzebę zawieszenia postępowania do czasu wyjaśnienia tych kwestii, skarga podlegała oddaleniu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. S. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o wymierzeniu kary za wycięcie drzew bez zezwolenia. Skarżący kwestionowali zasadność zawieszenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 maja 2015 r. sprawy ze skargi E. S. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o wymierzeniu kary za wycięcie drzew bez zezwolenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło