Legal AIII SA/Lu 966/05
WyrokWSA w Lublinie2005-12-13
Skład orzekający: Leszek Leszczyński, Grażyna Pawlos-Janusz, Jerzy Stelmasiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o niedopuszczalności środka odwoławczego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o niedopuszczalności środka odwoławczego za prawidłowe. Oznacza to, że organ właściwie ocenił, iż środek odwoławczy wniesiony przez stronę skarżącą nie spełniał wymogów formalnych lub materialnych, aby mógł zostać rozpoznany merytorycznie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło niedopuszczalność środka odwoławczego w postępowaniu dotyczącym nakazania wstrzymania robót budowlanych i dostarczenia dokumentów. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.), Protokolant asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie nakazania wstrzymania wykonywania robót budowlanych oraz dostarczenia określonych dokumentów oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło