II SA/Lu 966/14

PostanowienieWSA w Lublinie2015-01-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia wymaganej liczby odpisów skargi, pomimo wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani nie złożyli wymaganej liczby odpisów skargi w wyznaczonym terminie, a wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony. Niewykonanie tych czynności formalnych uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący K. P. i S. A. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania wykonania robót budowlanych. Zarządzeniem z dnia 20 października 2014 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi oraz do złożenia 3 odpisów skargi. Skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy, jednak sąd postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i S. A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ww. ustawy), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 tej ustawy). Zarządzeniem z dnia 20 października 2014 r. skarżący zostali wezwani w trybie art. 220 § 1 powyższej ustawy do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 tej ustawy do złożenia 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącym siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwanie wraz z pouczeniem K. P. odebrała osobiście w dniu 3 listopada 2014 r. (k. 31 akt sądowych) oraz S. A. w dniu 30 października 2014 r. (k. 32 akt sądowych). W terminie otwartym do uzupełnienia powyższych braków skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy. Sąd postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 966/14 odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Z powyższego wynika, że termin określony w wezwaniu upłynął skarżącym bezskutecznie dla K. P. w dniu 10 listopada 2014 r. i dla S. A. w dniu 6 listopada 2014 r., bowiem skarżący nie uiścili wpisu od skargi, jak również nie uzupełnili braków skargi przez złożenie jej odpisów. Należy wskazać, że niedołączenie przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. (Uchwała 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013r., sygn. akt I OPS 13/13, Lex nr 1404016). Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło