II SA/Lu 968/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. i A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 14 października 2005 r. K. S. i A. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..], przy czym nie uiścili wpisu od tej skargi. Toczące się postępowania z wniosków skarżących o przyznanie prawa pomocy zostały zakończone odpowiednio prawomocnym zarządzeniem Sędziego z dnia 28 marca 2006 r. o pozostawieniu wniosku K. S. bez rozpoznania (k. 80-81) i prawomocnym postanowieniem WSA w Lublinie z dnia 10 maja 2006 r. odmawiającym A. S. przyznania prawa pomocy (k. 92-94). Konsekwencją powyższej wskazanych rozstrzygnięć było ponowne wezwanie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie dokonali tej czynności w wyznaczonym przez Sąd terminie. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 §2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżąca do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu prawidłowo w dniu 29 czerwca 2006 r. (wezwania odebrali osobiście). Do dnia dzisiejszego nie uiścili oni należnego wpisu, z tych też względów, w myśl przepisu art. 220 §3 cyt. ustawy, skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.