II SA/Lu 97/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-04-11
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd, pouczając prawidłowo stronę o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu, jest zobligowany do odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie uiszczony w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
A. C. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz do usunięcia braków formalnych. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd odrzucił skargę. Po złożeniu zażalenia i częściowym uwzględnieniu przez sąd, skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych. Mimo ponownego wezwania, skarżąca nie uiściła wpisu, co skutkowało ponownym odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] stycznia 2018 r. A. C. (reprezentowana przez M. G.) w jednym piśmie (datowanym na [...] stycznia 2018 r.) zawarła skargi na sześć decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2017 r. oznaczonych numerami: [...], [...], [...], [...], [...], [...], wydanych w przedmiocie nakazu rozbiórki sześciu obiektów budowlanych (wiat), znajdujących się na działce nr ewid. [...] w miejscowości [...]. Skargi te zostały zarejestrowane w sprawach o sygnaturach: II SA/Lu 94/18 (decyzja nr [...]), II SA/Lu 95/18 (decyzja nr [...]), II SA/Lu 96/18 (decyzja nr [...]), II SA/Lu 97/18 (decyzja nr [...]), II SA/Lu 98/18 (decyzja nr [...]), II SA/Lu 99/18 (decyzja nr [...]).
W niniejszej sprawie rozpoznaniu podlega skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty o wymiarach 1,70 m x 2,43 m (oznaczonej numerem 5 na mapie załączonej przez stronę).
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego, zawierającego umocowanie dla M. G. do reprezentowania skarżącej – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały skierowane do M. G., który odebrał je w dniu [...] lutego 2018 r. (k. 14 akt sąd.). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła żądanej sumy pieniężnej ani nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2018 r. Sąd odrzucił skargę. Odpis tego orzeczenia doręczono skarżącej w dniu [...] marca 2018 r.
W dniu [...] marca 2018 r. skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie. Dołączyła do niego dowód uiszczenia wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 98/18 oraz pełnomocnictwo do reprezentowania jej przed Sądem przez dla M. G. w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 95/18.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2018 r. Sąd orzekł: odmówić dopuszczenia M. G. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącej (pkt I sentencji) oraz uchylić wskazane wyżej postanowienie Sądu z dnia [...] lutego 2018 r. (pkt II sentencji). Nadto zarządzeniem z dnia [...] marca 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie i nadesłanie jednego odpisu skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi doręczono skarżącej w dniu [...] marca 2018 r. (k. 54 akt sąd.). W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła żądanej kwoty, a w dniu [...] marca 2018 r. złożyła pismo wraz z załączonym odpisem skargi. Jednocześnie poinformowała, że skargę podpisała własnoręcznie w Sekretariacie Sądu w dniu [...] marca 2018 r., co potwierdzają akta sądowe sprawy o sygn. akt II SA/Lu 95/18.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Skarżąca, pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 26 marca 2018 r., nie uiściła wpisu od skargi, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło