II SA/Lu 972/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wezwania do wykonania obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego poprzez wydanie nieruchomości w związku z realizacją inwestycji drogowej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić R. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie wezwania do wykonania obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego poprzez wydanie nieruchomości w związku z realizacją inwestycji drogowej. Na rozprawie przed Sądem w dniu 16 stycznia 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, wyjaśniając przy tym, że postępowanie egzekucyjne zostało umorzone postanowieniem Starosty [...] z dnia [...] września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zdaniem sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości 100 zł. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.