II SA/Lu 973/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Z. R. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2015 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że w dniu [...] grudnia 2015 r. wydało – w trybie autokontroli – decyzję znak: [...] uwzględniającą skargę Z. R. w całości. W aktach administracyjnych sprawy znajduje się odpis tej decyzji (k. 273-275). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania w rozumieniu tego przepisu zachodzi w szczególności wtedy, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja lub postanowienie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]decyzją z dnia [...]grudnia 2015 r., znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości, gdyż orzekło o uchyleniu zaskarżonej decyzji własnej, o uchyleniu utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji oraz o umorzeniu postępowania pierwszoinstancyjnego w całości. Decyzja ta jest prawomocna (pismo z dnia 18 lutego 2016 r. - k. 17 akt sądowych). W tej sytuacji postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego bezprzedmiotowy jest również wniosek Z. R. o wstrzymanie jej wykonania. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.