II SA/Lu 974/14
PostanowienieWSA w Lublinie2014-11-26
Skład orzekający: Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo późniejszego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego lub nie uzupełniła braków formalnych. Cofnięcie skargi po terminie na uzupełnienie braków i uiszczenie opłat nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi w oparciu o te uchybienia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie dziewięciu egzemplarzy odpisów skargi. Skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie. Następnie skarżący cofnął skargę, jednak sąd uznał, że nie ma to wpływu na rozstrzygnięcie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 19 września 2014 r. C. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Zarządzeniami z dnia 27 i 31 października 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dziewięciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz w terminie 7 dni od doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały doręczone C. B. w dniu 5 listopada 2014 r.
Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi oraz nie uiścił od niej wpisu w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym, stosownie do treści art. 230 § 2 p.p.s.a., pismem takim jest w szczególności skarga.
W myśl art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wskazany w wezwaniu termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, wobec czego skargę C. B. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Ponadto, w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a., do skargi należy dołączyć odpisy skargi i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Skarżący, wezwany do nadesłania dziewięciu egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, nie złożył przedmiotowych odpisów, co powoduje odrzucenie skargi również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Należy ponadto wskazać, że pismem z dnia 12 listopada 2014 r. skarżący cofnął skargę (k. 26 akt sądowych), jednak pozostaje to bez wpływu na rozstrzygniecie niniejszej sprawy z uwagi na treść powołanego wyżej art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło