II SA/Lu 979/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. J. J. wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uznania za dłużnika alimentacyjnego. W piśmie z dnia 27 września 2016 r. kolegium wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Niniejsza sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym na zasadzie art. 161 § 2 p.p.s.a. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania w rozumieniu tego przepisu zachodzi w szczególności wtedy, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja lub postanowienie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości, gdyż orzekło o uchyleniu zaskarżonej decyzji własnej, o uchyleniu utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji oraz o umorzeniu postępowania pierwszoinstancyjnego w całości. W tej sytuacji postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego bezprzedmiotowy jest również wniosek J. J. o wstrzymanie jej wykonania. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.