II SA/Lu 985/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-02
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sądu od rozpoznania sprawy powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu od zażalenia, pomimo złożenia pisma wskazującego na brak odpowiedzi organu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wyłączenia sądu od rozpoznania sprawy podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od zażalenia. Argumentacja skarżącej o braku odpowiedzi organu nie stanowi podstawy do zwolnienia z obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie od rozpoznania sprawy dotyczącej grzywny w celu przymuszenia. Sąd wydał postanowienie odmawiające wyłączenia. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak skarżąca odmówiła jego uiszczenia, wskazując na brak odpowiedzi organu na jej pytanie. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku; w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lutego 2014r., sygn. akt II SA/Lu 985/13 dotyczącego wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi administracyjnemu p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W sprawie niniejszej skarżąca w dniu 21 lutego 2014 r. (k. 25 akt sądowych) otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lutego 2014r., sygn. akt II SA/Lu 985/13 dotyczącego wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi administracyjnemu. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła pismo, w którym oświadczyła, że wpisu "w wyznaczonym terminie nie uiści, ponieważ PINB nie udzielił odpowiedzi na jej pytanie". Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 28 lutego 2014r.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powyższej ustawy zażalenie należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło