Legal AIII SA/Lu 986/16
WyrokWSA w Lublinie2017-02-28
Skład orzekający: Witold Falczyński, Jacek Czaja, Maria Wieczorek-Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kara pieniężna nałożona za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych została prawidłowo orzeczona?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wprowadzenie do obrotu środków zastępczych, nawet jeśli nie stanowiło przestępstwa, jest czynem niedozwolonym, za który można nałożyć karę pieniężną. Skarga została oddalona, ponieważ organ prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia kary. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w związku z wprowadzeniem do obrotu środków zastępczych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło