II SA/Lu 99/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. A. C. pismem z dnia 1 stycznia 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. utrzymujące w mocy decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. oznaczone numerami: [...], [...], [...], [...], [...], [...] dotyczące nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżąca sporządziła jedno pismo tj. "skargę" z dnia 1 stycznia 2018 r., w którym zakwestionowała sześć decyzji, a więc należało uznać, że faktycznie wnosi ona sześć skarg o identycznej treści i w związku z tym skargi te zostały wyłączone do oddzielnych spraw sądowadministracyjnych i zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, a w konsekwencji każda ze spraw wymaga odrębnych wpisów sądowych. Niniejszą sygnaturą II SA/Lu 99/18, oznaczono sprawę ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2018r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu w niniejszej sprawie, nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, jak również nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 r.), dalej jako: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2018 r. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 marca 2018 r., (w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a) dorosłemu domownikowi M. G.. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 26 marca 2018 r., skarżąca nie uiściła wpisu, nie składała także wniosku o przywrócenie terminu. Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu. W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.