Legal AIII SA/Lu 993/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-06-04
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Witold Falczyński, Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na postanowienie organu administracyjnego. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w konsekwencji sąd zobowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.Stan faktyczny
Skarżąca J. K. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Następnie, w toku postępowania przed sądem administracyjnym, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 4 czerwca 2004 r.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącej kwotę 5 złotych jako połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.), Sędzia NSA Witold Falczyński, Jerzy Drwal asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej J. K. kwotę 5 (pięć) złotych jako połowę uiszczonego w sprawie wpisu.
W piśmie procesowym z dnia 26 maja 2004 r. skarżąca J.K. cofnęła swą skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003 r. znak: [...], do czego była uprawniona w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/.
W tych warunkach należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy i zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu zgodnie z art. 232 § 1 tejże ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło