II SA/Lu 993/06

Lublin, dnia 5 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi następców prawnych K.G. – H. G. i E. T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr SKO.[..] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Lu 993/06 w ten sposób, że po słowach: "na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r." dodać: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie B. W.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyrokach niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl zaś przepisu art. 138 powołanej ustawy sentencja powinna zawierać w szczególności oznaczenie prokuratora, jeżeli brał udział w sprawie. Z protokołu rozprawy z dnia 18 kwietnia 2007 r. wynika bezspornie, że Prokurator Prokuratury Apelacyjnej B.W. brała udział w niniejszej sprawie (k. 45). Brak zatem oznaczenia w sentencji udziału w sprawie prokuratora ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów i na podstawie art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec, jak w postanowieniu.