Legal AIII SAB/Lu 1/20
WyrokWSA w Lublinie2020-03-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia WSA Maria Wieczorek-Zalewska, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Jednocześnie uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, a w pozostałym zakresie oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej fundacji.Stan faktyczny
Fundacja złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Prezydenta Miasta w dniu 25 listopada 2019 r. Prezydent Miasta nie udzielił odpowiedzi na wniosek w ustawowym terminie, co skutkowało złożeniem przez Fundację skargi na bezczynność organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarżąca domagała się stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do załatwienia wniosku.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta w załatwieniu wniosku, uznał, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz Fundacji zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Maria Wieczorek-Zalewska Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku Fundacji [...] z dnia 25 listopada 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowania w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta do załatwienia wniosku z dnia 25 listopada 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz Fundacji [...] kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło