II SAB/Lu 104/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. – redaktora naczelnego dziennika [...] na bezczynność Nadleśnictwa [...] w przedmiocie udzielenia informacji prasowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu 16 października 2012 r. P.G. – redaktor naczelny dziennika [...] wniósł skargę do Sądu na bezczynność Nadleśnictwa [...] w przedmiocie udzielenia informacji prasowej. W piśmie procesowym z dnia 20 listopada 2012 r. skarżący oświadczył, że wobec udzielenia mu przez Nadleśnictwo [...] odpowiedzi na zapytanie prasowe, cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.