II SAB/Lu 105/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a przyznać M. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w L.. Skarżący na urzędowym formularzu symbol PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z zasiłku z ośrodka pomocy społecznej w kwocie [...]złotych, z czego na leczenie przeznacza [...] złotych miesięcznie zaś kwotę [...]złotych na utrzymanie pokoju, który zamieszkuje. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód skarżącego to kwota [...]złotych zaś minimalne wynagrodzenie adwokata z wyboru ustanowionego dla sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej to kwota 360 złotych. Poniesienie jej przez skarżącego skutkowałoby tym, że na poczet kosztów utrzymania koniecznego pozostałaby mu kwota [...]złotych. Kwota ta nie pozwali skarżącemu ponieść kosztów leczenia ani utrzymania pokoju a z pewnością i nie pozwoli ponieść kosztów wyżywienia. Zatem zobowiązanie skarżącego do poniesienia minimalnego wynagrodzenia adwokata ustanowionego wyboru spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla skarżącego. Z tego powodu referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak na wstępie.