II SAB/Lu 106/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia [..]. o przyznanie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 27 listopada 2007 r. (data złożenia) Z.W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Wójta Gminy , zarzucając organowi niewydanie orzeczenia w zakresie wniosku złożonego w dniu [..]. zgodnie z art. 35 § 3 kpa. Sąd zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność organu administracji publicznej w zakresie nierozpoznania wniosku z dnia [..]. o przyznanie zasiłku celowego na zakup pralki. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy sygn. II SAB/Lu 85/07, Z. W. wniósł już – w dniu 1 października 2007 r. – skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania jego wniosku z dnia [..]. Sąd ustalił z urzędu, że postępowanie w sprawie II SAB/Lu 85/07 jest w toku i nie zostało prawomocnie zakończone. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie później złożonej skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ww. ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.