II SAB/Lu 110/12

PostanowienieWSA w Lublinie2013-02-28

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na niezałatwienie sprawy w terminie może otrzymać prawidłowy bieg, jeśli nie wynika z niej jednoznacznie, czy jest adresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga, z której treści nie wynika, czy jest adresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie może otrzymać prawidłowego biegu. W przypadku nieusunięcia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
R. O. złożyła pismo zatytułowane "zaskarżenie", w którym zarzuciła Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu niezałatwienie sprawy w terminie. SKO przekazało pismo jako skargę na niezałatwienie w terminie sprawy zakończonej decyzją Kolegium. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wyjaśnienie, czy jest ona skierowana do WSA. Skarżąca nie wykonała wezwania, a jej wniosek o przedłużenie terminu został oddalony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. z udziałem Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu [...] r. (data nadania) R. O. złożyła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie pismo zatytułowane "zaskarżenie". W pkt I tego pisma nazwanym "zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie" zarzuciła Kolegium rozpoznanie sprawy z uchybieniem terminu załatwienia sprawy wyznaczonego postanowieniem z dnia [...] r., nr [...]. W dniu [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało Sądowi to pismo (w części dotyczącej pkt I) jako skargę na niezałatwienie w terminie sprawy zakończonej decyzją Kolegium z dnia [...] r., nr [...], uchylającą decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...], o przyznaniu odpłatnych specjalistycznych usług opiekuńczych na okres od [...] r. do [...] r. w wymiarze 2 godzin dziennie, oraz orzekającą w tym zakresie co do istoty sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżąca została wezwana do usunięcia – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania – braków formalnych wskazanej wyżej skargi, poprzez wyjaśnienie, czy skarga ta skierowana jest do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Wezwanie do wykonania tego zarządzenia doręczono skarżącej prawidłowo w dniu [...] r. (k. 16). W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała wezwania, zaś w dniu [...] r. złożyła wniosek o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd nie mógł nadać dalszego biegu skardze, albowiem z jej treści nie wynikało, czy jest ona adresowana do tutejszego Sądu. W związku z tym skarżącą wezwano do usunięcia tego braku, pouczając ją, iż w przypadku niewykonania wezwania w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia, skarga zostanie odrzucona. Wobec nieusunięcia przez skarżącą braków skargi w zakreślonym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło