II SAB/Lu 111/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Chełmie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 19 sierpnia 2025 r. do tut. Sądu wypłynęła skarga P. K. (dalej jako: skarżący) na bezczynność Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w Chełmie (dalej jako: organ) w zakresie nierozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 21 lipca 2025 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 sierpnia 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego [...] r. pr. B. B. o uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżącego podany w skardze. Pomimo prawidłowego doręczenia przesyłki w dniu 15 września 2025 r. zawierającej wskazane powyżej wezwanie brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga P. K. podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono braków formalnych – profesjonalny pełnomocnik nie dołączył do akt pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, a także nie dołączono dokumentów określających umocowanie do reprezentowania skarżącego. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik nie dołączył do skargi ani na wezwanie tut. Sądu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone na adres pełnomocnika podany w skardze w dniu 15 września 2025 r. Odbiór przesyłki został pokwitowany własnoręcznym podpisem adresata (k. 33 akt sąd.). Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 22 września 2025 r. Należy podkreślić, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów administracyjnych w świetle art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a w sprawie, w której skarga została sporządzona i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd pierwszej instancji w przypadku nieusunięcia przez niego w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa, nie jest zobowiązany do wzywania skarżącego do podpisania skargi (zob. postanowienie NSA z 30.08.2022 r., II OZ 459/22, ONSAiWSA 2023, nr 2, poz. 28). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.