II SAB/Lu 116/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-04-09

Skład orzekający: Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 116/14, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty rocznej rozpoznania sprawy i wydania postanowienia, polegająca na wskazaniu roku "2013" zamiast prawidłowego roku "2014"?
Ratio decidendi
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, polegającą na błędnym wskazaniu roku "2013" zamiast prawidłowego roku "2014" jako daty rocznej rozpoznania sprawy oraz wydania postanowienia. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarga R. A. dotyczyła bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia 18 października 2013 r. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 116/14, wskazano błędnie rok "2013" jako datę roczną rozpoznania sprawy oraz wydania postanowienia, zamiast prawidłowego roku "2014".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 116/14, w ten sposób, że w wierszu trzecim i szóstym w miejsce liczby "2013" wskazanej jako data roczna rozpoznania sprawy oraz wydania tego postanowienia wpisano liczbę "2014".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia 18 października 2013 r. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 26 marca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 116/14 w ten sposób, że w wierszu trzecim i szóstym w miejsce liczby "2013" wskazanej jako data roczna rozpoznania sprawy oraz wydania tego postanowienia wpisać liczbę "2014". W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w wierszu trzecim i szóstym komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 marca 2014 r. (sygn. akt II SAB/Lu 116/14), polegającej na błędnym oznaczeniu daty rocznej rozpoznania sprawy oraz wydania tego postanowienia, tj. wskazaniu jako tej daty roku "2013" zamiast - jak powinno być prawidłowo – roku "2014", Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - sprostował popełnioną omyłkę, wpisując prawidłowo przedmiotową datę roczną. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło