II SAB/Lu 120/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. K.Ł. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zarzucając "przekroczenie terminów do załatwienia sprawy". W piśmie procesowym z dnia 18 marca 2013r. skarżący oświadczył, że w związku z doręczeniem mu w dniu 18 marca 2013r. wezwania z dnia 13 marca 2013r. od Prezesa Sądu Rejonowego [...] cofa skargę. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.