II SAB/Lu 123/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Państwowego [...]- [...] w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie. W dniu 11 marca 2014 r. Z. S.wniósł do Sądu skargę na bezczynność Państwowego [...]- [...] w Ś.u w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wskazanej we wniosku z dnia 20 lutego 2014 r. W piśmie procesowym z dnia 3 kwietnia 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę z uwagi na to, że organ w dniu 14 marca 2014 r. udzielił mu informacji, którą można uznać "w zasadzie za wystarczającą". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.