II SAB/Lu 133/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-10-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania sądu do uiszczenia wpisu od skargi, nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia należnej opłaty od skargi, mimo wezwania, stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Fundacja wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Wohyń w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału wezwał Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże Fundacja nie uiściła wymaganego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] w L. na bezczynność Wójta Gminy Wohyń w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Fundacja [...] z siedzibą w L. (dalej jako: skarżąca, Fundacja) wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Wohyń w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem z 12 września 2025 r. (k. 32) Przewodniczący Wydziału wezwał Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono 18 września 2025 r. (k. 38). Fundacja nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżąca – pomimo prawidłowego wezwania sądu – nie uzupełniła braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu od skargi.
W świetle art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca nie wniosła wpisu do skargi, z tego względu została wezwana do uzupełnienia tego braku formalnego.
Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej 18 września 2025 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z końcem 25 września 2025 r. Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania sądu, nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu.
Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i 3a w zw. z § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło