II SAB/Lu 136/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza,, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi Fundacji [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Fundacji [...] kwotę 100 (sto) złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Sygn. akt II SAB/Lu [...] U Z A S A D N I E N I E W dniu [...] sierpnia 2018 r. F. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie wniosku z dnia [...] marca 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej. Od skargi tej Fundacja uiściła następnie wpis sądowy w kwocie 100 zł (potwierdzenie zapłaty – k. 25). W dniu [...] października 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo Fundacji zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też – stosownie do powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć. W związku z cofnięciem skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy (termin rozprawy wyznaczony był bowiem na dzień [...] października 2018 r.) należało jednocześnie – stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – zwrócić skarżącej Fundacji uiszczony przez nią wpis sądowy w wysokości 100 zł. Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.