II SAB/Lu 141/25

PostanowienieWSA w Lublinie2025-10-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania sądu do uiszczenia wpisu, nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Niewniesienie należnej opłaty od skargi, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Fundacja F. W. z siedzibą w L. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Ulhówek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału wezwał Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 8 października 2025 r. Fundacja nie uiściła wymaganego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. w L. na bezczynność Wójta Gminy Ulhówek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. F. W. z siedzibą w L. (dalej jako: Fundacja, skarżąca) wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Ulhówek w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z 1 października 2025 r. (k. 68) Przewodniczący Wydziału wezwał Fundację do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono 8 października 2025 r. (k. 68). Fundacja nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżąca – pomimo prawidłowego wezwania sądu – nie uzupełniła braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu od skargi. W świetle art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca nie wniosła wpisu do skargi, z tego względu została wezwana do uzupełnienia tego braku formalnego. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej 8 października 2025 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z końcem 15 października 2025 r. Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania sądu, nie uzupełniła w terminie braków formalnych skargi tj. nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i 3a w zw. z § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło