II SAB/Lu 149/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić M. M. z tytułu uiszczonego wpisu od skargi kwotę 100 (sto) złotych, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Burmistrza O. L. polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...] lipca 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej tj. 1) dokumentacji prac planistycznych wraz z dokumentacją strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, dotyczącej procedury sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zapoczątkowanej uchwałą Rady Miejskiej w O. L. z dnia [...] kwietnia 2016 r., włącznie z aktualnym projektem stosownego planu miejscowego; 2) dokumentacji prac planistycznych wraz z dokumentacją strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, dotyczącej opracowania i zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy O. L. dla obszaru we wsi J. grunty do zalesienia i wprowadzenia zakazu zabudowy uchwalonego uchwałą Rady Miejskiej w O. L. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...]; 3) dokumentacji prac planistycznych wraz z dokumentacją strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, dotyczącej opracowania zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy O. L. uchwalonej uchwałą Rady Miejskiej w O. L. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] W piśmie z dnia [...] października 2016 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, ze względu na to, że Inne udostępnił mu żądaną dokumentację. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz.718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrotowi podlega cały uiszczony wpis od skargi. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.