II SAB/Lu 15/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-09-09
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz, Jerzy Drwal, Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ podjął działania dopiero po wniesieniu skargi?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, gdy organ ten podejmie działania mające na celu usunięcie stanu bezczynności dopiero po wniesieniu skargi przez stronę. W takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Jednocześnie, jeśli organ podjął czynności dopiero wskutek złożenia skargi, sąd może zasądzić od niego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Strona E. D. złożyła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Po wniesieniu skargi organ podjął działania, wzywając stronę do wykonania rozbiórki, a następnie wszczął postępowanie o nałożenie grzywny w celu przymuszenia. W związku z podjęciem tych czynności przez organ, dalsze postępowanie sądowe w sprawie bezczynności stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego E. D. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz - sprawozdawca, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant referent-staż. Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 09 września 2004 na rozprawie sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie : wykonania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie II. zasądzić od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego E. D. kwotę 100 zł słownie (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 11 lutego 2004 r. E. D. wniósł do Sądu skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wykonania obowiązku rozbiórki gołębnika znajdującego się na działce przy ul. [...] w Ł., nałożonego na Z.D..
Po przekazaniu przez Sąd w dniu 19 lutego 2004 r. odpisu skargi wraz z wezwaniem do złożenia odpowiedzi na skargę Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego organ ten w dniu 23 lutego 2004 r. wezwał Z. D. do dokonania rozbiórki gołębnika, a po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu w dniu [...]marca 2004 r. wydał postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.
W związku z podjęciem czynności przez organ administracyjny, dalsze postępowanie w sprawie o bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.
Z uwagi na fakt, że organ podjął czynności dopiero wskutek złożenia skargi, na mocy art. 201 § 2 powołanej ustawy należało zasądzić od niego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło