II SAB/Lu 158/26
PostanowienieWSA w Lublinie2026-07-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie pisma dotyczącego nieprawidłowego działania wentylacji, które nie wiąże się z wydaniem aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy żądane przez skarżącego działanie miałoby przybrać formę decyzji administracyjnej, postanowienia, innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Skoro żądanie skarżącej dotyczące działania przewodów wentylacyjnych nie wiąże się z wydaniem takiego aktu lub czynności, sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona K. P. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świdniku w sprawie pisma dotyczącego działania przewodów kominowych wentylacyjnych w jej mieszkaniu. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świdniku w przedmiocie załatwienia pisma dotyczącego nieprawidłowego działania wentylacji postanawia odrzucić skargę.
Pismem z 27 listopada 2025 r. K. P. (strona, skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Świdniku w sprawie pisma dotyczącego działania przewodów kominowych wentylacyjnych w mieszkaniu nr [...] położonym w budynku mieszkalnym wielorodzinnym w Ś. przy ul. [...]
W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Świdniku wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że jest niedopuszczalna.
Działalność sądów administracyjnych polega na sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości poprzez kontrolę zgodności z prawem działań administracji publicznej (art. 184 Konstytucji RP, art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych, Dz. U. z 2024 r. poz. 1267; art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). Przedmiotem kontroli sądu są określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. lub przepisach odrębnych przejawy (formy) działalności organów administracji publicznej, w tym m.in. postanowienia wydawane w toku postępowania administracyjnego, ale wyłącznie te, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2). Art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. pozwala również na zaskarżenie bezczynności lub przewlekłości postępowania prowadzonego przez organ administracji publicznej, jeśli miał on zająć stanowisko w jednej z form prawnych określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a. Ponadto ustawodawca przewidział również możliwość zaskarżenia bezczynności lub przewlekle prowadzonego postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw (art. 3 § 2 pkt 9 p.p.s.a.).
Z powyższych regulacji wynika, że skarga na bezczynność jest dopuszczalna wówczas, gdy żądane przez skarżącego działanie miałoby przybrać formę decyzji administracyjnej, postanowienia, na które służy zażalenie, kończącego postępowanie lub rozstrzygającego sprawę co do istoty, innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, innych aktów lub czynności podejmowanych w ramach ogólnego postępowania administracyjnego lub postępowania podatkowego.
Treść skargi wskazuje, że domniemana bezczynność organu miałaby odnosić się, według skarżącej, do nierozpatrzenia wniosku w sprawie działania przewodów kominowych wentylacyjnych znajdujących się w jej mieszkaniu.
W świetle obowiązujących przepisów tak określone żądanie nie wiąże się z wydaniem żadnego aktu czy czynności należących do właściwości organów administracji publicznej, w szczególności wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a. W takim przypadku organ administracji publicznej nie wydaje żadnego aktu ani nie podejmuje żadnej czynności z zakresu prawa administracyjnego, która mogłaby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Realizacja żądań skarżącej nie jest możliwa w niniejszej sprawie, bowiem sąd administracyjny nie rozpoznaje każdej skargi do niego wniesionej. Nie jest właściwy do rozpoznawania skarg powszechnych wynikających z regulacji prawnych zawartych w dziale VIII ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego zatytułowanego "Skargi i wnioski".
Wobec powyższego sprawa objęta przedmiotową skargą nie należy do właściwości sądu administracyjnego, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło