II SAB/Lu 16/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-04-25

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia jej przez stronę skarżącą pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do jej uzupełnienia, nie usunie stwierdzonych braków formalnych, takich jak brak wskazania przedmiotu skargi czy brak kopii zażalenia na bezczynność organu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy, wskazując na niezałatwienie wniosków z dnia 29 i 30 grudnia 2004 r. oraz zażalenie do SKO z dnia 27 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia skargi poprzez wskazanie przedmiotu skargi, nadesłanie kopii zażalenia na bezczynność organu do organu nadrzędnego oraz wskazanie organu, którego skarga miałaby dotyczyć. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła skargi.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Wójta Gminy p o s t a n a w i a skargę odrzucić T. W. złożyła skargę na bezczynność mgr [...] z GOPS [...] (bezczynność Wójta Gminy [...] 1) wniosek z dnia 29 grudnia 2004 r., 2) wniosek z dnia 30 grudnia 2004 r., zażalenie do SKO z dnia 27 stycznia 2005 r., naruszenie art. 104 kpa, innych art. Wobec niejasnej treści skargi skarżąca została wezwana do jej uzupełnienia poprzez wskazanie przedmiotu skargi, nadesłanie kopii zażalenia na bezczynność organu do organu nadrzędnego oraz wskazania organu, którego skarga miałaby dotyczyć. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 4 marca 2005 r. (data zwrotnego potwierdzenia odbioru). Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarga nie została uzupełniona. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło