II SAB/Lu 16/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej B. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. akt II SAB/Lu 16/23 w sprawie ze skargi B. B. na bezczynność Burmistrza Nałęczowa w sprawie kalkulacji ceny wody postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z 1 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę B. B. na bezczynność Burmistrza Nałęczowa w sprawie kalkulacji ceny wody. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 23 lutego 2023 r. W terminie otwartym skarżący wniósł sporządzoną przez siebie osobiście skargę kasacyjną od ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. W świetle art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej; skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna została podpisana osobiście przez skarżącego, nie reprezentowanego przez pełnomocnika profesjonalnego, pomimo tego, że przy doręczeniu postanowienia o odrzuceniu skargi pouczono skarżącego o treści art. 175 § 1 p.p.s.a., w tym o wymogu sporządzenia skargi przez pełnomocnika profesjonalnego. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.