II SAB/Lu 165/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej sygnatury akt sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych albo innych oczywistych omyłek w swoim wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sprawy, co wymagało sprostowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, w którym uwzględnił skargę, stwierdził bezczynność organu, ale w sentencji omyłkowo wpisał inną sygnaturę akt sprawy niż ta, pod którą toczyło się postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 165/15, w ten sposób, że oznaczenie "II SAB/Lu 165/16" zastąpiono oznaczeniem "II SAB/Lu 165/15".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 165/15, w ten sposób, że oznaczenie "II SAB/Lu 165/16" zastąpić oznaczeniem "II SAB/Lu 165/15". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 14 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, uwzględniając skargę Z. W. złożoną w niniejszej sprawie, stwierdził bezczynność organu (pkt I) oraz orzekł, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa(pkt II). W sentencji tego wyroku omyłkowo wpisano sygnaturę akt sprawy jako "II SAB/Lu 165/16", zamiast – jak powinno być: "II SAB/Lu 165/15". Powyższy błąd pisarski wymaga zatem sprostowania, stosownie do powołanego art. 156 § 1 P.p.s.a. W tej sytuacji Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło