II SAB/Lu 166/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-08-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku dotyczącego przewlekłego prowadzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, w tym błędne oznaczenie sędziego sprawozdawcy, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie wpływa na meritum sprawy, a jedynie na poprawność formalną orzeczenia.Stan faktyczny
Skarżący Z. W. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w dniu 29 czerwca 2016 r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2016 r., sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji tego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu sędziego sprawozdawcy.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 166/15, w ten sposób, że w wierszu siódmym po sformułowaniu "Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz" wpisać słowo "(sprawozdawca)", zaś w wierszu ósmym po sformułowaniu "Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak" wykreślić słowo "(sprawozdawca)".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt II SAB/Lu 166/15 w ten sposób, że w wierszu siódmym po sformułowaniu "Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz" wpisać słowo "(sprawozdawca)", zaś w wierszu ósmym po sformułowaniu "Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak" wykreślić słowo "(sprawozdawca)".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2016 r. osoby sędziego sprawozdawcy, sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sprostował tę omyłkę, wpisując w wierszu siódmym po sformułowaniu "Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz" słowo "(sprawozdawca)", zaś w wierszu ósmym po sformułowaniu "Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak", wykreślając słowo "(sprawozdawca)".
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło