II SAB/Lu 169/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-07-30

Skład orzekający: Witold Falczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. W przypadku błędnego wskazania nazwiska skarżącej w sentencji wyroku, sąd ma obowiązek dokonać sprostowania, aby zapewnić zgodność orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
Skarżąca M. P. wniosła skargę na bezczynność Spółki Akcyjnej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 169/14. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym zapisie nazwiska skarżącej jako "P." zamiast "P.". Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 169/14, w ten sposób, że występujące w pkt I. i pkt. III. słowo "P." zastąpiono słowem "P.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Spółki Akcyjnej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 lipca 2014 r., sygn. akt II SAB/Lu 169/14, w ten sposób, że występujące w pkt I. i pkt. III. słowo "P." zastąpić słowem "P.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Skargę w niniejszej sprawie złożyła M. P.. Wskazanie w sentencji wyroku z dnia 1 lipca 2014 r. nazwiska skarżącej jako "P.", zamiast, jak powinno być, "P.", miało zatem charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło