II SAB/Lu 174/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca),, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła [...] w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie. Sygn. akt II SAB/Lu [...] U Z A S A D N I E N I E W dniu [...] listopada 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga S. P. na bezczynność [...] w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej żądanej przez skarżącego we wniosku z dnia [...] sierpnia 2015 r., tj. informacji w zakresie kopii protokołów posiedzeń zarządu Koła, odbytych od dnia [...] kwietnia 2013 r. do dnia złożenia skargi oraz protokołów walnych zgromadzeń członków Koła odbytych w tym samym czasie. W dniu [...] maja 2016 r. skarżący złożył w Biurze Podawczym tut. Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zdaniem sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu.