II SAB/Lu 188/13

Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z a r z ą d z a zwrócić Wójtowi Gminy z funduszu Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wójt Gminy uiścił na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 17 czerwca 2013r. kwotę 100 zł (k.23) tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia tegoż Sądu z dnia 11 czerwca 2013r. , sygn. akt II SAB/Lu 188/13 umarzającego postępowanie w sprawie ze skargi E. Ł. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył, co następuje Stosownie do art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu, a taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego sąd uzasadnia i doręcza stronom z urzędu, co wynika z art. 163 § 1 P.p.s.a. Oznacza to, że żadna ze stron nie ma obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia takiego postanowienia, dlatego uiszczona przez Wójta Gminy kwota 100 zł podlega zwrotowi stronie na jej koszt na podstawie art. 225 P.p.s.a. Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.