II SAB/Lu 19/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 18 listopada 2008 r. o przyznanie świadczenia na opał p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Z. W. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej zarzucając nierozpoznanie wniosku z dnia 18 listopada 2008 r. o przyznanie świadczenia celowego z przeznaczeniem na opał. Organ administracji w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie bądź oddalenie. Po przedstawieniu przebiegu postępowania w sprawie wyjaśniono, że decyzją z dnia [...] r. odmówiono Z. W. przyznania zasiłku celowego specjalnego z przeznaczeniem na zakup opału. Sąd zważył, co następuje: W myśl art. § 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Sprawa niniejsza (12 styczeń 2009 r. - data wpływu) dotyczy bezczynności Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej polegającej na nierozpoznaniu wniosku Z. W. z dnia 18 listopada 2008 r. o przyznanie zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup opału. W tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami w toku jest postępowanie w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 2/09, w której skarga wpłynęła w dniu 5 grudnia 2008 r. Wprawdzie w sprawie tej zaskarżono bezczynność Wójta Gminy , a nie jak w sprawie niniejszej Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej , to ze względu na art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2004, nr 115, poz. 728 ze zm.), zgodnie z którym kierownik Ośrodka pomocy społecznej w sprawach indywidualnych z zakresu pomocy społecznej należących do właściwości gminy działa z upoważnienia Wójta, przyjąć należało, że zarzucona w obu sprawach bezczynność dotyczy tego samego organu. Tożsamość stron postępowania oraz tożsamość przedmiotów objętych skargami w obu sprawach powoduje, zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 ppsa, że skarga w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu, gdyż wpłynęła w toku postępowania w sprawie sygn. akt II SAB/Lu 2/09. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.