II SAB/Lu 19/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia 8 listopada 2009 r. w zakresie wniosku pełnomocnika T. W. o zwolnienie od kosztów sądowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 13 maja 2010 r. oddalił skargę T. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia 8 listopada 2009r. dotyczącego zmiany decyzji SKO z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W dniu 5 lipca 2010r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej, ustanowiony postanowieniem WSA z dnia 25 maja 2010r., złożył skargę kasacyjną, wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz wniosek o zwolnienie skarżącej "od opłaty od skargi kasacyjnej". Wezwany do wypełnienia urzędowego formularza pełnomocnik strony skarżącej w piśmie z dnia 27 lipca 2010r. wskazał, że formularz PPF składa z ostrożności procesowej, a T. W. jest zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych tego postępowania na podstawie art. 239 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zważył, co następuje: Odnośnie żądania pełnomocnika skarżącej zwolnienia od kosztów sądowych (tutaj od opłaty od skargi kasacyjnej), należy podnieść, że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ppsa, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, która skarży działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. T. W. złożyła skargę w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia 8 listopada 2009r. dotyczącego zmiany decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego, a zatem jest ona ustawowo zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Wniosek pełnomocnika w tej kwestii jest więc bezprzedmiotowy, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia