II SAB/Lu 2/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-02-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie przysługuje prawo pomocy (ustanowienie adwokata) w przypadku oczywistej bezzasadności skargi na bezczynność organu administracji publicznej?Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi, nawet jeśli istnieją przesłanki materialne. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy bez głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że skarga nie może być uwzględniona, co ma miejsce m.in. w przypadku wniesienia skargi na bezczynność organu bez wcześniejszego wezwania go do usunięcia naruszenia prawa.Stan faktyczny
Skarżący Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. Jednocześnie skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata, wskazując na trudną sytuację materialną (renta w wysokości 853 zł). Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy skarżącemu Z. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego - w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego – skarżący Z. W. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
W formularzu wniosku PPF wskazał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i utrzymuje się wyłącznie z renty w wysokości 853 zł.
Sąd zważył, co następuje:
W świetle art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Nawet zatem, jeśli zachodzą przesłanki związane z trudną sytuacją materialną strony, określone w art. 246 ppsa, oczywista bezzasadność skargi wyłącza możliwość przyznania stronie prawa pomocy. Oczywista bezzasadność skargi ma natomiast miejsce wówczas, gdy bez głębszej analizy prawnej, "na pierwszy rzut oka", nie ulega wątpliwości, że skarga nie może być uwzględniona – ma to miejsce zwłaszcza wtedy, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s. 731).
Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie.
Jak bowiem wynika z akt sprawy, skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego bez uprzedniego wezwania tego organu do usunięcia naruszenia prawa, wymaganego zgodnie z art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 K.p.a.
Wobec powyższego, z powodu "oczywistej bezzasadności" skargi, należało odmówić przyznania skarżącemu prawa pomocy na podstawie art. 247 P.p.s.a.
Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło