II SAB/Lu 20/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Referent Julia Polak, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie II. zwrócić [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu. W dniu 30 marca 2011 r. P. Sp. z o. o. w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. W piśmie z dnia 6 czerwca 2011 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę złożoną w niniejszej sprawie wobec podjęcia przez Kolegium czynności procesowych i zażądała zwrotu wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, iż cofnięcie przez P. Sp. z o. o. w L. skargi jest skuteczne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, postępowanie w rozpoznawanej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.