II SAB/Lu 20/21

PostanowienieWSA w Lublinie2021-04-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego może zostać wniesiona bez wcześniejszego wniesienia ponaglenia do właściwego organu?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie wniósł wcześniej ponaglenia do właściwego organu. Wniesienie ponaglenia jest warunkiem formalnym, który musi zostać spełniony przed złożeniem skargi na przewlekłość postępowania, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia wychowawczego. Sąd wezwał skarżącego do złożenia dowodu wniesienia ponaglenia, jednak skarżący wyjaśnił, że nie składał ponaglenia, ponieważ nie zna takiego środka zaskarżenia. W związku z tym sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

7 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu 7 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. S. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia wychowawczego. Zarządzeniem z 19 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do złożenia, w terminie 7 dni, dowodu wniesienia ponaglenia na niezałatwienie sprawy przez Kolegium w terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z 25 marca 2021 r. skarżący wyjaśnił, że nie składał ponaglenia, ponieważ ten środek zaskarżenia nie jest mu znany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegają odrzuceniu. W myśl art. 52 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przy tym, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W świetle art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Ponaglenie takie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie bądź do organu prowadzącego postępowanie – jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (art. 37 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.). Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego (w tym z dokumentów, stanowiących załączniki do skargi na poparcie jej twierdzeń) nie wynika, by przed wniesieniem skargi skarżący złożył ponaglenie skierowane do Kolegium. Okoliczność braku ponaglenia potwierdził w odpowiedzi na wezwanie Sądu sam skarżący. W tej sytuacji, wobec niewyczerpania trybu przewidzianego w przepisach, wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło