II SAB/Lu 20/22

PostanowienieWSA w Lublinie2022-03-30

Skład orzekający: Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w sprawie przyznania usług opiekuńczych jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wykazał wniesienia ponaglenia do właściwego organu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wykazał wniesienia ponaglenia do właściwego organu, zgodnie z art. 53 § 2b PPSA. Brak takiego dowodu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca T. W. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie przyznania usług opiekuńczych. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dowodu ponaglenia do SKO. Skarżąca zamiast tego złożyła pismo, w którym stwierdziła, że ponaglenie nie jest wymagane, a dołączyła "żądanie wykonania usług opiekuńczych".
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie przyznania usług opiekuńczych postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...] marca 2022 r. (data prezentaty) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga T. W. (dalej jako: skarżąca) na bezczynność Wójta Gminy w sprawie przyznania usług opiekuńczych. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2022 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dowodu ponaglenia do SKO w L. na niezałatwienie sprwy w terminie (k. 1). Skarżąca odebrała zarządzenie w dniu 21 marca 2022 r. (k. 11). W dniu 23 marca 2022 r. (data stempla pocztowego), w odpowiedzi na powyższe zarządzenie, nadała pismo do Sądu, w którym wskazała, że "nie obowiązuje ponaglenie, lecz wezwania do wykonania usług opiekuńczych" (k. 12). Do pisma w ramach uzupełnienia wniosku o udzielenie pomocy prawnej z urzędu dołączyła dokumentację, obejmującą m. in. "żądanie wykonania usług opiekuńczych" datowane na dzień 1 marca 2021 r. (k. 13). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Jak stanowi § 2 powyższego przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu (art. 53 § 2b p.p.s.a.). Niedopełnienie przez stronę warunku określonego w art. 52 § 1 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Skarżąca nie wykazała wniesienia ponaglenia. Brak ponaglenia potwierdza odpowiedź na wezwanie Sądu, w której skarżąca stwierdziła, że w jej ocenie w sprawie nie jest wymagane wniesienie ponaglenia. Ubocznie należy zauważyć, ze nie ma takiego charakteru kopia dołączonego do powyższego pisma "żądania" datowanego na dzień 1 marca 2021 r. Brak wniesienia ponaglenia czyni skargę na bezczynność niedopuszczalną i skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 2b p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło