II SAB/Lu 20/26

WyrokWSA w Lublinie2026-04-01

Skład orzekający: Jerzy Parchomiuk, Grzegorz Grymuza, Anna Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Organ dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku zostało umorzone, a organ został obciążony zwrotem kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący M. O. złożył skargę na bezczynność organu "Inne" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek skarżącego został złożony we wrześniu 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono bezczynność organu "Inne" w sprawie rozpatrzenia wniosku M. O. z dnia [...] września 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; II. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu "Inne" do załatwienia wniosku; IV. Zasądzono od organu "Inne" na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Anna Ostrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Inne dopuścił się bezczynności w sprawie rozpatrzenia wniosku M. O. z dnia [...] września 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Inne do załatwienia wniosku wskazanego w pkt I; IV. zasądza od Inne na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło