II SAB/Lu 21/17

Sygn. [...] II SAB/Lu 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Sygn. akt II SAB/Lu [...] UZASADNIENIE S. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej. W dniu 10 lutego 2017 r. organ przesłał oświadczenie z dnia 3 lutego 2017 r. strony skarżącej o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie z uwagi na udostępnienie informacji publicznej zgodnie z treścią wniosku Stowarzyszenia z dnia 26 września 2016 r. (k. 21-22 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z oświadczenia strony skarżącej z dnia 3 lutego 2017 r. wynika, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie. Zdaniem sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie jest niedopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. Dlatego też – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.