II SAB/Lu 21/21

PostanowienieWSA w Lublinie2021-04-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego może zostać wniesiona bez wcześniejszego złożenia ponaglenia do właściwego organu?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, co w tym przypadku oznacza brak wcześniejszego złożenia ponaglenia do właściwego organu. Wniesienie ponaglenia jest warunkiem formalnym dopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący S. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia wychowawczego. Sąd wezwał skarżącego do złożenia dowodu wniesienia ponaglenia, jednak skarżący wyjaśnił, że nie składał ponaglenia, ponieważ nie zna takiego środka zaskarżenia. W związku z tym sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

7 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu 7 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. S. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie świadczenia wychowawczego. Zarządzeniem z 19 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do złożenia, w terminie 7 dni, dowodu wniesienia ponaglenia na niezałatwienie sprawy przez Kolegium w terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z 25 marca 2021 r. skarżący wyjaśnił, że nie składał ponaglenia, ponieważ ten środek zaskarżenia nie jest mu znany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegają odrzuceniu. W myśl art. 52 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przy tym, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. W świetle art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Ponaglenie takie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie bądź do organu prowadzącego postępowanie – jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (art. 37 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.). Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego (w tym z dokumentów, stanowiących załączniki do skargi na poparcie jej twierdzeń) nie wynika, by przed wniesieniem skargi skarżący złożył ponaglenie skierowane do Kolegium. Okoliczność braku ponaglenia potwierdził w odpowiedzi na wezwanie Sądu sam skarżący. W tej sytuacji, wobec niewyczerpania trybu przewidzianego w przepisach, wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło