II SAB/Lu 214/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na bezczynności i przewlekłość postępowania egzekucyjnego L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. A. R. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynności i przewlekłość postępowania egzekucyjnego L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L.. Po wezwaniu zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2016 r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, skarżąca złożyła na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącej na powyższe postanowienie referendarza sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia, skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 grudnia 2016 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 maja 2017 r. (k. 49 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 grudnia 2016 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 19 maja 2017 r. termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 26 maja 2017 r., ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu. Wobec powyższego - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – skargę należało odrzucić.