II SAB/Lu 22/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-03-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa dotycząca tej samej bezczynności pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku przed tym samym sądem?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi, gdy postępowanie sądowe dotyczące tego samego przedmiotu sprawy i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. W niniejszej sprawie stwierdzono, że identyczna skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wyłączenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej była już w toku przed tym samym sądem, co uzasadniało odrzucenie kolejnej skargi.
Stan faktyczny
A. J. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wyłączenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej od załatwiania spraw jego rodziny. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi i połączenie jej ze sprawą o sygn. II SAB/Lu 10/10, wskazując, że skarżący złożył już wcześniej skargę na bezczynność w tej samej sprawie, która jest w toku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia 1 grudnia 2009 r. o wyłączenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej od załatwiania spraw A. J. jego rodziny p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 22 lutego 2010 r. A. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...] r. o wyłączenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej od załatwiania spraw skarżącego i jego rodziny. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi oraz o łączne rozpoznanie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. II SAB/Lu 10/10. Organ wyjaśnił, iż wnioskiem z dnia 1 grudnia 2009 r. (złożonym w tym samym dniu w Sekretariacie Wojewody ) skarżący wniósł o wyłączenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej od załatwiania spraw jego i jego rodziny. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda przekazał wskazany wyżej wniosek według właściwości Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu . Zażalenie, które na to postanowienie złożył A. J., zostało przekazane Ministrowi Pracy i Polityki Socjalnej pismem Wojewody z dnia [...] r. W związku z tym, jak podkreśliło Kolegium, jest to kolejna skarga na bezczynność w tej samej sprawie i dlatego sprawa ta winna być rozpoznana łącznie ze sprawą o sygn. akt II SAB/Lu 10/10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowe dotyczące tego samego przedmiotu sprawy i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. Przedmiotem skargi wniesionej w rozpoznawanej sprawie jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegająca na nierozpatrzeniu wniosku A. J. z dnia [...] r. o wyłączenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej od załatwiania spraw jego i jego rodziny. Z akt sprawy II SAB/Lu 10/10 wynika jednak, iż A. J. wniósł już – w dniu 22 stycznia 2010 r. – skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegającą na nierozpatrzeniu opisanego wyżej wniosku z dnia [...]r. o wyłączenie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej od załatwiania spraw skarżącego i jego rodziny. W sprawie tej wyznaczony został termin rozprawy w dniu 22 kwietnia 2010 r., a więc sprawa ta jest w toku. W tej sytuacji skarga złożona w rozpoznawanej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 4 ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło