II SAB/Lu 24/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia o odmowie wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić W. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. W dniu 7 stycznia 2015 r. W. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wojewody [...] polegającą na niewydaniu postanowienia w zakresie sprostowania postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] 2013 r., znak: [...], odmawiającego wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wydaną z upoważnienia Starosty [...] z dnia [...] 2003 r., znak: [...], o udzieleniu D. i A. Ł. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego i budynku garażowego na działkach nr ewid. [...] i [...] w miejscowości [...], gmina [...] W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 2 czerwca 2015 r., skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć. Zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.