II SAB/Lu 25/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-05-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest dopuszczalna bez wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a w przypadku braku takich środków, po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa. Ponieważ wobec Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie przysługuje zażalenie, skarżący winien był wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Niewyczerpanie tego trybu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wniosku o przyznanie zasiłku celowego. Skarżący podniósł, że organ nie rozpoznał jego sprawy. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant St. sekr. sąd. Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. B. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego podnosząc, że organ ten nie rozpoznał jego sprawy z wniosku o przyznanie zasiłku celowego. Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji. Jeżeli jednak ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia skargę do sądu administracyjnego można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. (art.52§3) W sprawie skargi na bezczynność organu - zgodnie z art.37§1 kpa- takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie, które powinno być wniesione do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W stosunku jednak do samorządowych kolegiów odwoławczych brak jest organów administracyjnych wyższego stopnia, dlatego na ich bezczynność nie przysługuje zażalenie, o którym mowa w art. 37§1kpa. Skoro zatem skarżącemu nie przysługiwał środek zaskarżenia na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego , to z mocy art. 52§3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi miał on obowiązek przed wniesieniem do sądu administracyjnego skargi wezwać ten organ do usunięcia naruszenia prawa. Z akt sprawy nie wynika, by J. K. dokonał takiego wezwania. Z powyższych względów, Sąd stwierdzając, że skarżący nie wyczerpał trybu przewidzianego w art.52 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1pkt. 6 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło